Question
Добрый день, мы прочитали заметку в газете "Время", это вызвало искреннее возмущение. это наш ответ на выпады в статье. мы хоитм, чтобы он был размещен на страницах сайта университета. спасибо.
Навести тень на плетень - дело пустяк!
Добрый день, дорогая редакция! Не первый год подписана на газету «Время», я всегда с интересом читаю статьи по любой тематике. Но вот статья "Педагоги не сдаются!" самое настоящее оскорбление для преподавательского коллектива СКГУ. Видимо, кому-то просто надо поднять шумиху по коррупционной теме, эта статья как кость собаке, и погрызет, но не наестся, да и всех вокруг обгавкает.
Я училась в Педагогическом институте имени К. Д Ушинского, закончила с отличием, а теперь получаю еще одно образование на Педагогическом факультете специализация "Дефектологии" заочно, группа ЗДФ-3-17. И скажу, да, трудно учиться, но за 2 года обучения ни разу не столкнулась с фактом коррупции. Имена педагогов, у которых я учусь, могу назвать без стеснения, только с гордостью и уважением. Н.И. Пустовалова, Г.И. Порохнина- это легенды педагогического факультета. Л. И. Окунева, М. И. Дзекалюк, М. Д. Мурзабаева, да и многие другие – преподаватели всегда с душой и искренностью относятся к студентам, причем совершенно безвозмездно. Да, со стороны голословно осуждать проще, крикни «Гав!», и сама в сторону, а там хоть трава не расти. Введите тогда у себя рубрику: «Статья-сплетня». Именно для таких статей. А почему нет? Взбудоражить и оскорбить огромный коллектив преподавателей много ума не надо, а вот извиниться – тут профессионализм нужен, коего у автора статьи Екатерины Назаренко откровенно не хватает. В статье, несмотря на твердые уверения, нет фактов, одни домыслы. А что, главное навести тень на плетень, а дальше додумывайте сами, дорогие читатели! Почему не озвучены вопросы анкеты, когда проводились, кем проводились, среди студентов какого факультета, а главное - количество опрошенных респондентов, на основании которых был сделан такой вопиющий вывод? Сам факт подан как простая сплетня: "Антикоррупционщики провели анонимное анкетирование в государственном вузе". - кто такие антикоррупционщики, наименование отдела или организации, предоставившей данные и обработанные анкеты – все в заметке звучит, как бабули у подъезда сказали, ведь верно? Вот в статье озвучено: " Никто из преподавателей не ответил “да” на вопрос, брали ли они взятки. А 22 процента педагогов вовсе отказались отвечать на этот вопрос". Сколько «Никто» было опрошено, чтобы вывести такой процент, какие факультеты, какие педагоги. Можно имени респондента не называть, но факультет и сам ВУЗ можно назвать? Ради собственного интереса, я зашла на сайт СКГУ им. М. Козыбаева. Анкета о противодействию коррупции вышла в поисковике, и пройти ее может любой желающий, я прошла её. Результатов общего тестирования я не проследила, и объем ответивших тоже не увидела. Но увидела связь со статьей в одном вопросе: «Студенты признались, что дают взятки преподавателям из-за нежелания учить предмет». Тут уже получается, опорочили не только преподавателей, а весь ленивый студенческий люд. Лень студентов заела, а отсюда и специалисты они выйдут никудышние выходят. По статье Екатерины Назаренко можно сделать именно такой вывод. Но главное-то, скандал учинён! Отмывайтесь, дорогие!
Хотелось бы защитить свой любимый ВУЗ, в который все, кому ни лень теперь будут тыкать пальцами, обвинять во взятках и травить собаками. После статьи-поклепа статус университета перед самой горячей порой выбора профессии и ВУЗа обучения у будущих студентов резко упадет, а может это злые происки конкурентов?! Как вы думаете?
Своим мнение я поделилась с одногруппниками, и они поддержали меня. Поэтому подписи под статьей будут не анонимными, а самыми настоящими:
студенты группы ЗДФ-3-17
Серкова Елена,
Кабжанова Мадина,
Фирсова Оксана,
Солдатенко Анастасия,
Килкариди Тамара,
Резниченко Наталья.
Егорчева Евгения,
Молдакова Айгуль,
Иванова Юлия,
Досболова Самал
И другие всего 13 человек,
электронные подписи под статьей есть
Answer
